Vse glasnejša so opozorila, da želijo velike globalne korporacije, ki tulijo o »zeleni ekonomiji«, v resnici rešiti le svoje dobičke in ne narave, ki jo uničujejo.

Kajti 100 korporacij je odgovornih za več kot 70 % emisij, ki škodujejo naravi. Nazoren primer takšne korporacije je Unilever, ki deluje v 100 državah, trži 400 različnih blagovnih znamk, zaposluje 169.000 ljudi in je v letu 2016 obrnila 56 milijard dolarjev. Ob tem Unilever sebe vidi kot nosilca »trajnostnega modela zelene ekonomije in ukinitve revščine«. Hkrati prav ta Unilever slabo plačuje delavke v Keniji. Njihovi delavci v Indiji so se zastrupili z živim srebrom in prav tako delajo za miloščino pod neustreznimi pogoji. V vsem tem času je vrednost delnic Unileverja zrastla. To je nova »zelena ekonomija«, ki jo strašno skrbi za usodo Zemlje in ljudi. Takšna podjetja podpirajo Greto Thunberg, ki novači otroke, naj stavkajo za »zeleno ekonomijo«.

Tudi Wall Street je pripravljen financirati »zeleno ekonomijo«, ker predstavlja 12 milijard vreden trg. Spodbudno je brati o novih tehnologijah, manj pa se razpravlja o tem, kakšna je zaloga redkih surovin za izdelavo »nove zelene ekonomije«? Kakšen bo dodatni davek uničevanja narave za električne avtomobile in »pametna mesta«, ki jih bo upravljala 5G tehnologija?

Kakšna je realnost obubožanih ljudi v Evropi? Britanski upokojenci si elektriko vse težje privoščijo. Leta 2018 je propadlo 10 britanskih dobaviteljev električne energije in davkoplačevalcem grozi račun visok okoli 175 milijonov evrov.

Še nekaj praktičnega: da Britanci ne bi več ogrevali vode s plinom, bi državo stalo okoli 40 milijard evrov. Vse to kaže, da bo običajen uporabnik zaradi »zelene ekonomije« še bolj reven, premražen in doma, medtem ko so delničarji »zelene ekonomije« bogati kot nekdaj cesarji.

Neodvisna kanadska novinarka Cory Morningstar ugotavlja, da Avaaz in podobne organizacije, s pomočjo milijarderjev kot so Rockefellerji, George Soros in Bill Gates in drugimi močnimi elitami, natančno oblikujejo globalno družbo s strateškim psihološkim marketingom, za sprejemanje iluzornega »zelenega gospodarstva«, ki je dejansko kolonializem 21. stoletja.

Kako elita z Greto »rešuje svet«

Greta Thunberg je trenutno na potovanju čez Atlantik z jadrnico Malizia II. Jadrnica je pred tem nosila ime Edmond de Rothschild in je vredna 4 milijone dolarjev. Najstnica se je na pot podala zaradi podnebne konference v New Yorku. Kaj bi svet brez Gretinega razumevanja okolja? Skypa ne uporablja, ker ni dovolj prestižen? Zaradi Gretine strokovne »teže« pri njenih šestnajstih letih bo tudi za eno leto opustila šolanje. Ali Greta več ve o okolju kot dolgoletni ekološki aktivisti?

Na jadrnici je tudi Pierre Casiraghi, vnuk monaškega princa Rainierja III. Casiraghi je bogati industrialec in ljubitelj konjskih dirk. »Ekološki aktivizem« je dodaten hobi Casiraghija, ki je bil nedavno fotografiran v prestižnem modelu avtomobila Lamborghini Marzal. Ima tudi večinski delež v letalski družbi Monacair Helicopter Airlines. Zelo zeleno in brez ogljičnega odtisa je vse skupaj, kajne? Ampak ekipe Grete to ne moti.

Sporočilo Grete je, da ne potujte z avtomobilom ali letalom, ker uničujete okolje. Najemite raje večmilijonsko jadrnico za naslednji izlet v družbi bogatega plemiča. Kar je zelo ekološko in dostopno šolarjem, ki jih Greta obvešča, da bodo v kratkem umrli, če ne bodo šli po njenih »zelenih« stopinjah.

Hollywood, Greta in ekologija - po izboru “njene kraljeve visokosti”

Vrhunec lažne ekologije je bilo srečanje o podnebnih spremembah, ki ga je organizirala začetek avgusta korporacija Google. Za tri dni luksuza v imenu ekologije je Google plačal 17 milijonov evrov. Hollywoodski igralci in aristokracija so v globoki zaskrbljenosti za Zemljo uporabili 114 zasebnih letal, da so izrazili svojo požrtvovalnost. Drugi pa so se pripeljali z večmilijonskimi jahtami. Krona dogodka je bil menda ganljiv govor princa Harryja, tistega, ki je za obnovo svojega doma uporabil skoraj 3 milijone evrov davkoplačevalskega denarja in ki strelja živali za zabavo. Harry je namreč pel hvalnice ekologiji kar bosonog, da bi dodal k svoji prepričljivosti. Malenkost je bila, da turisti niso smeli odpirati oken ali uporabljati balkonov hotela v Italiji zaradi varnosti slavnih in menda ekoloških gostov. Kdo bo bolje skrbel za blagor delfinov in ljudi, če ne tisti, ki zastraženi malicajo kaviar in pijejo šampanjec?

Kaj je vzrok uničevanja okolja? Kot je povedal George Bush starejši: »Glede ameriškega načina življenja ni pogajanja.« Le kdo to uteleša bolj kot hollywoodska smetana, ki se vozi z zasebnimi letali in trdi, da jo skrbi ekologija? Staroselsko ljudstvo Cree iz Kanade, ki želi varovati svoje pravice in dostop do narave, pa je do danes zbralo natančno 40 dolarjev prispevkov.

Foto kolaž: Nicolas Casaux