Jedli boste meso ali pa izgon iz vrtca?
V zadnjem času zaznavamo problem vse večjega števila otrok z različnimi dietami, ki niso medicinsko utemeljene. To ima lahko škodljive učinke za otroke, predstavlja pa tudi veliko in nepotrebno breme za vzgojno-izobraževalne zavode.
Tako je zapisala sekcija Združenja za pediatrijo, ki se je namesto debelosti, premalo gibanja in vse preveč buljenja v ekrane, odločila, da bo namesto staršev odločala o prehrani otrok. Namreč »lahko« ima izbira prehrane škodljive učinke. Skrbi jih tudi »breme« zavodov. Kaj pa breme debelih otrok, onesnaževanja okolja in breme vesti, da nekdo razkosava trupla mučenih, bolnih in z antibiotiki napitanih živali? Ali sekcije nič ne bremeni odpornost otrok na antibiotike zaradi živinoreje? Kje pa breme vse večjega števila kronično bolnih otrok? Kako lahko ovržejo znanstvene argumente, da so otroci lahko vegetarijanci? Svetovna zdravstvena organizacija upošteva, da je prehrana del kulture, družine in predvsem vzgoje s strani staršev. Zaveda se, da je prehrana del filozofskih, psiholoških in verskih izbir. V Sloveniji pa se je ta sekcija, brez posvetovanja s kolegi po svetu, seveda, odločila, da bo vladala kot v srednjem veku?
Vzgojno-izobraževalni zavodi niso dolžni zagotavljati medicinsko neutemeljenih diet, kot so npr. diete na podlagi priporočil alternativnih zdravilcev (bioresonanca, homeopatija itn.), določanja specifičnih IgG, verskih in drugih osebnih prepričanj staršev (vegetarijanska, veganska dieta) ter diet, kot npr. »dieta brez konzervansov« in podobno. Medicinsko indicirana dieta mora biti opredeljena v skladu s katalogom diet, kot ga opredeljujeta Pediatrična klinika UKC Ljubljana in Klinika za pediatrijo UKC Maribor.
Gregor Kos, predsednik stranke Za zdravo družbo je komentiral, da je predlog skupine pediatrov klasičen neoliberalen odziv na aktualne razmere v Sloveniji. »Najprej je zdravstveni resor tako pod tarčo napadov z vseh strani, da mora vreči neko kost, ki bo razburkala javnost in posledično odvrnila pozornost od nadaljevanja starih postopkov oziroma z drugimi besedami korupcije. Po drugi strani predlog prav predstavniki zdravniške stroke, ki prav tako kontinuirano izgublja ugled, utemeljujejo na nepotrebnih stroških, povezanih s prehrano otrok v vrtcih. In prav zdravstveni resor, kot eden s korupcijo najbolj prestreljenih v državi ima zagotovo najmanj osnov za izpostavljanje nepotrebnosti stroškov na katerem koli področju, vsekakor pa niti slučajno ne pri skrbi za zdravje naših otrok. Tako kot v preteklih poskusih napadov na svobodo izbire, kot temeljno demokratično pravico posameznika in posameznice v demokratični Republiki Sloveniji, je iz predloga razvidno, da ni nastal na nikakršni pobudi državljank ali državljanov, s čimer so volivke in volivce, zdaj že lahko rečemo, lagale stranke bivše in sedanje koalicije v predvolilnih soočenjih, temveč gre izključno za potezo, katere boter je kapital oziroma industrija. V taki državi sam ne želim živeti. Verjamem, da slednje kmalu sprevidi tudi 48 odstotkov volivk in volivcev, ki se zadnjih državnozborskih volitev niso udeležili. Zgolj v njih je ključ rešitve. In zgolj njih je strah kapitala in zgolj v dobiček in ne hkrati dobrobit ljudi in okolja usmerjene industrije.«
Svetovno zdravstveno organizacijo skrbi predvsem to, da se uživa preveč (!) živali in živalskih izdelkov in premalo rastlinske prehrane. Del naše stroke pa meni, da je upravičeno ukazati, da morajo jesti vsi vse, še posebej pa tisto, kar koristi agroživilskim koncernom? Dokazana debelost kot največji razlog za smrt in kardiovaskularne bolezni jih ne skrbi? Čeprav je prehrana pri obeh dejavnikih smrtnosti ključna. Dopis spominja na inkvizicijo, ki je ukazala, da morajo vsi jesti živalska trupla, razen, če ne bodo otroka prebodli in dokazali, da je nanje alergičen. Bodo morali tudi vsi odrasli piti alkohol, če niso nanj alergični? Ker je to v naši kulturi »normalno«? Ker je Monsantu spodletelo z glifosatom, se moramo zastrupljati pa z živalskimi trupli, je to ta načrt?
Kako je mogoče, da imajo javne zdravstvene ustanove po stenah polepljene komercialne plakate za življenjsko nenujna zdravila in dodatke? Kako je lahko dovoljeno, da ob tolikšnem številu predebelih in nepravilno hranjenih oseb v Sloveniji po hodnikih javnih zdravstvenih ustanov kraljujejo avtomati s kokakolo, snikersom in postanimi sendviči iz belega kruha z nezdravimi dodatki? To pa ni breme!
Zakaj pediatrična sekcija raje ne preprečuje uživanja drog pri mladih, prehranskih motenj in samopoškodovanja ali z epidemijo odvisnosti od tehnologije, namesto tega, da gledajo v usta otrokom v vrtcih?
Velik odstotek otrok je dokazano predebelih in kronično bolnih zaradi nepravilne prehrane. Kje so dokazi o tisočih vegetarijanskih in veganskih otrocih, ki so zaradi tega bolni? Ko je vsakih nekaj let let en (!) otrok zdravstven ogrožen in ne uživa živalskih sestavin, se o tem mesece piše v medijih in javno razpravlja. Kdaj bomo deležni takšne javne razprave o otroku, ki zjutraj dobi bel kruh z nutelo, alpsko mleko in tablico, da je med obrokom tiho? Se omenjeni dopis sploh zaveda dvoličnosti takšnih ukrepov? Namesto, da bi starše nagradil, da se zanimajo za prehrano otroka in spremljajo odziv posameznega otroka na določene sestavine ali skupine živil.
Bomo tako kot pri zdravilih spet lahko brali v Financah, kako posamezna farmacevtska ali prehranska podjetja nakazujejo stotisoče evrov za določene »spodbude«?
Vprašati se moramo, ali s pošiljanjem tega dokumenta sekcije ne gre za kršenje 4. odstavka točke 3.2. Kurikuluma za vrtce, na osnovi katerega delujejo vsi javni vrtci? Očitno pa gre za kršenje ustave. Ali ne živimo več v demokraciji? Bomo v Sloveniji prepovedali etiko, filozofijo, vero in svobodno odločanje o vzgoji, če otrok nima potrjene alergije na vse to?
Jure Vrhovnik je v odprtem pismu zdravnikom, že pojasnil, zakaj je gonja proti etičnim prehranskim izbiram nesorazmerna in predvsem, da nima tehtnih znanstvenih argumentov. Kot je zapisal, tako Ameriška akademija nutricionistov in dietetikov, Britanska fundacija za nutricionistiko in strokovna združenja iz Kanade, Avstralije in Italije, podpirajo vegetarijansko in vegansko prehrano otrok.
Ker tehtnih raziskovalnih argumentov, kaj šele etičnih (!), zakaj bi morali vsi otroci jesti vse, ni, lahko kvečjemu sklepamo, da zaradi informiranosti javnosti glede krutega ravnanja z živalmi, umetnih dodatkov, onesnaževanja s pesticidi in antibiotiki v živinoreji, takšni ukrepi skušajo rešiti kapitalske interese in ne zdravja ljudi.
Od uvedbe portala Predlagam vladi, je največ predlogov do zdaj, zbral prav predlog Jureta Vrhovnika in Matevža Jerana, da se zmanjša živinoreja, ker na vseh ravneh škoduje okolju in ljudem. Tako deluje demokracija – obstaja možnost izbire.
Klik na Zelena trgovina, je podpora neodvisnemu mediju. Hvala.
