Stališča strank: od cepljenja do jedrske energije in konoplje

Avtor: Jure Pogačnik

Opomba uredništva: Anketa je bila že objavljena na Skupaj za zdravje človeka in vsebuje še odgovore AČZS – Andrej Čuš in zeleni Slovenije. Avtor si je kot samostojni izvajalec pridržal pravico do sprememb.

Vprašalnik je bil poslan na naslove večine političnih strank. To so vse parlamentarne stranke in večina novejših, ne pa vse. Odgovorila je približno tretjina vseh naslovljenih, v tabeli pa so razvrščene po naslednjem vrstnem redu: ZD (Za zdravo družbo), SD, SDS, SLS, Desus, NSi. Stranke so si enotne samo pri enem vprašanju: nasprotujejo uporabi plastičnih vrečk.

SDS (skrajšano): Podpiramo tisto komplementarno medicino, ki je podprta z dokazi, kjer bodo določeni jasni pogoji za izvajanje dejavnosti in vzpostavljen učinkovit sistem nadzora. Menimo, da je treba uvesti stroge kriterije. Homeopatijo lahko izvajajo le zdravniki z dodatnim izobraževanjem iz homeopatije.

Za zdravo družbo: Odpraviti je potrebno represijo za zagotavljanje precepljenosti, ki je v Sloveniji med najstrožjimi v svetu. Hkrati je potrebno poskrbeti za spoštovanje varnostnih mehanizmov, ki so bili do sedaj zanemarjeni ter uvesti aktivno spremljanje stranskih učinkov in pomoč tistim, ki so utrpeli hujše in trajne posledice.

SDS (skrajšano): Glede na to, da v praksi prihaja do primerov, ko starši otrok iz utemeljenih vzrokov odklanjajo cepljenja, bi bilo prav, da se jim tovrstno odklonitev pod določenimi pogoji tudi omogoči. Vsekakor pa menimo, da bi kot obvezna veljalo ohraniti tista cepljenja, ki jih kot obvezna priporoča WHO.

Desus: Smo za obvezno cepljenje. Verjamemo v moč preventive in osveščanja, nismo pa za kaznovalno politiko. Mora pa država obvezno zagotoviti najbolj kvalitetna cepiva, ki so trenutno na trgu.

Za zdravo družbo: Omejitev elektromagnetnega sevanja je nujna predvsem pri otrocih. Po razpoložljivih znanstvenih ugotovitvah namreč otroci zaradi EMS utrpijo največjo zdravstveno škodo. Poleg tega je potrebno poskrbeti za osnovno informiranje o posledicah EMS.

SDS: Smo proti omejevanju uporabe brezžične tehnologije, razen v primerih in na območjih, kjer lahko motnje vplivajo na potek postopkov, ki so za zdravje ali varnost posameznika ali državo bistvenega pomena.

Programska izhodišča
 

Zmanjševanje uporabe pesticidov

Za zdravo družbo: Nujna je popolna prepoved uporabe vseh škodljivih pesticidov. Po ocenah WHO na leto zaradi zastrupitve s pesticidi umre 2.5 milijonov ljudi, 25 milijonov utrpi hujše posledice, 250 milijonov pa blažje. Podobno kot pri drugih problematičnih tehnologijah, se skriti stroški oz. škoda prenaša na zdravstvene sisteme, zdravje posameznikov in kvaliteto življenja. Potrebna je aktivna finančna in strokovna podpora lokalni samooskrbi, uporabi neškodljivih, naravnih pesticidov (npr. neem), uporabi homeopatije, permakulturi in biodinamiki.

SD: Socialni demokrati zagovarjamo trajnostno kmetijstvo na katerem lahko gradimo kakovost in višjo dodano vrednost doma pridelane in predelane hrane.

SDS: Zavzemamo se za čim večjo pridelavo lokalne ekološke hrane, ki od njive do krožnika potuje najkrajši čas. Zaradi tega je zagotovljena svežina, višja hranilna vrednost in s tem kakovost živil, ki imajo višjo dodano vrednost in manjši negativni vpliv na okolje. Sledimo tudi smernicam evropskih institucij na tem področju, pa tudi analizam, ki jih opravlja Evropska agencija za varno hrano.

NSi: Skladno z načeli varovanja okolja podpiramo ekološko kmetovanje. Slovenija je z dokaj naravno, ekstenzivno pridelavo na tem področju v prednosti, ki jo je treba izkoristiti. Spodbujamo pridelavo lastnih, avtohtonih vrst rastlin. Posledično se bo zmanjševala uporaba pesticidov.

SLS: Pozitivno je, da se o tveganjih rabe fitofarmacevtskih (FFS) sredstev pogovarjamo javno in izmenjujemo mnenja. Problem pa je, da se mnogokrat ne slišimo in velikokrat pred močjo argumenta zmaga argument moči, v primeru FFS je to javno mnenje, ki ga pogostokrat ne oblikujejo znanstvena dejstva, pač pa polresnice in čustva. Razprave o vsesplošnih prepovedi FFS, kot smo jim bili priča v primeru glifosata, so lahko nevarne, v kolikor kmetom ne ponudimo cenovno dostopne in primerljivo kakovostne alternative. S popolno prepovedjo določenih FFS bi naredili medvedjo uslugo tako evropskim kmetom kot potrošnikom, saj bi se s tem podražila kmetijska proizvodnja in hkrati povečala odvisnost od pridelkov iz držav, kjer so standardi uporabe FFS bistveno nižji kot v EU. Brez uporabe FFS bi namreč bilo pridelane skoraj polovico manj hrane, zato vsesplošne prepovedi določenih FFS, brez jasnih znanstvenih utemeljitev niso rešitev, še posebej ob dejstvu, da bomo do l. 2050 morali podvojiti svetovno proizvodnjo hrane.

Desus: Da, podpiramo sonaravno kmetovanje. Podpiramo spodbude za prehod iz intenzivnega v ekstenzivno obliko kmetovanja, kar bo zagotavljalo pridelavo visoko kakovostne hrane.

Razvoj lokalne prehranske samooskrbe v Sloveniji

Za zdravo družbo: Ustvarjanje pogojev za povečevanje lokalne prehranske samooskrbe z zdravo organsko pridelano hrano je prioriteta in eno temeljnih programskih izhodišč stranke. Tudi zaradi dejstva, da je prav hrana, po Hipokratu, prvo zdravilo.

SD: Zavzemamo se za izboljšanje samooskrbe v Sloveniji še posebej z zelenjavo in prašičjim mesom.

SDS: Politika mora ustvariti pogoje tako na strani pridelave kot tudi na strani potrošnje. SDS daje največji poudarek družinskim kmetijam. Smiselno bi bilo dodeliti zemljišča za obdelavo tudi mestnemu prebivalstvu (vrtički za samooskrbo blizu urbanih središč). Menimo, da bo lokalna prehranska oskrba v prihodnosti vse bolj pomembna, Slovenija pa je država, ki lahko ugodno podnebje bolje izkoristi v ta namen.

NSi: Podprli bomo izgradnjo namakalnih sistemov ter zavarovanih prostorov (plastenjaki, rastlinjaki) za dvig rastlinske pridelave. Podpirali bomo revitalizacijo domačih slovenskih sort. Šole, vrtci, bolnišnice, domovi za ostarele in drugi javni zavodi, za hrano porabijo približno pol milijarde evrov letno. Lokalni slovenski pridelki in izdelki so nemalokrat bolj kakovostni od uvoženih, vendar javnim ustanovam sistem javnega naročanja onemogoča, da bi kupovali zgolj lokalno pridelano hrano. Zato bomo hrano izvzeli iz sistema javnega naročanja in s tem povišali delež lokalno pridelane hrane v javnih ustanovah.

SLS (skrajšano): Močno podpiramo razvoj trajnostne lokalne oskrbe s hrano. Lokalno in trajnostno pridelana, predelana in potrošniku čim hitreje distribuirana hrana po načelu »od njive do krožnika« mora biti ne le fizično, temveč tudi cenovno in v zadostnih količinah dostopna domačemu prebivalstvu, kar pa je pomembno tudi v izjemnih razmerah. Prehranska varnost je namreč ena od temeljnih varnosti vsake družbe, zagotavljanje trajnostne in varne preskrbe s hrano pa je izjemno pomembno še posebej v luči podnebnih sprememb, zaradi česar prihaja tudi do vedno bolj nezanesljivih letin kmetijskih proizvodov...

Desus: Sklad kmetijskih zemljišč bomo reorganizirali tako, da bo zagotavljal uporabo zemljišč za proizvodno hrane, ne pa za zemljiške špekulacije. Spodbujali bomo ukrepe za povečanje samooskrbe, dodatna sredstva za izobraževanje in krepitev javnih služb v kmetijstvu

Zmanjševanje nasilja v šolah

Za zdravo družbo: Glede na uspešne mednarodne projekte, ki so znanstveno dokazali zniževanje stopnje nasilja po uvedbi meditacije za učence in na osnovi tovrstnih uspešnih pilotnih projektov v Sloveniji, predlagamo uvedbo meditacije v izobraževalne in tudi ostale javne ustanove. Seveda podpiramo tudi druge, običajne ukrepe za zmanjšanje nasilja.

SD: Socialni demokrati vztrajamo na ničelni stopnji tolerance do nasilja vseh oblik.

SDS: Nasilje v slovenskih šolah je mogoče zmanjšati z vpeljavo manjkajočih ukrepov, ureditvijo odvečne zakonodaje v sistemu šolstva (glejte tudi odgovor na 17. vprašanje) ter z doslednim upoštevanjem in izvajanjem vzgojnega načrta, ki je v veljavi že od leta 2007.

NSi: Načrtno bomo uvedli in krepili etične vsebine, učitelje razbremenili administrativnega dela, da se bodo lahko bolj(e) posvetili otrokom. Posvetiti se je potrebno razvoju celostne osebnosti. Starše je potrebno aktivno vključiti v sooblikovanje vzgojnih in drugih dejavnosti šole, ki dvigajo kakovost. Šolski sistem mora preiti od količine h kakovosti. Smiselno vključevanje elementov pedagoških pristopov, ki vključujejo vzgojo za mir (npr. montessori). Vse to bo pripomoglo k zmanjševanju nasilja v šolah.

SLS: Nasilje v šolah in drugje je nedopustno in si moramo vsi prizadevati, da do tega ne bi prihajalo. Otroke je treba vzgajati s to miselnostjo, predvsem pa moramo biti odrasli za vzgled.

Desus: V osnovnošolske programe želimo uvesti več domovinske vzgoje in učenja socialnih veščin ter solidarnosti med ljudmi.

Zmanjševanja nasilja nad živalmi

Za zdravo družbo: Nasilje ima različne oblike, pri tem pa vsaka vrsta nasilja spodbuja nastanek drugih. Zato je zmanjševanje nasilja nad živalmi sestavni del zavzemanja za nenasilno družbo. Zmanjšanje nasilja nad živalmi je pomembno za izboljšanje življenjskega okolje, zmanjšanje onesnaženja in boljše zdravje. Zavzemamo se za dvig standardov inšpekcijskih nadzorov in kazni v primerih trpinčenja živali ter predvsem za dvig zavesti na tem področju s pomočjo informiranja in izobraževanja. 

SD: Naš odnos za zaščito in dobro počutje živali temeljiti na načelu, da so živali čuteča bitja, katerih posebne potrebe bi bilo treba upoštevati, in da je zaščita živali v 21. stoletju izraz človečnosti in izziv za evropsko civilizacijo in kulturo. Zato zaščite živali ne bomo omejevali le na zaščito in dobro počutje poskusnih živali ali živali na kmetijskih gospodarstvih, temveč na vse živali.

SDS: Trenutno veljavni zakon o zaščiti živali podrobno določa odgovornost ljudi za zaščito živali, to je zaščito njihovega življenja, zdravja in dobrobiti, a bi zagotovo bilo potrebno zagotoviti večji in bolj temeljit nadzor pri izvajanju.

NSi:Kadrovska okrepitev in jasne pristojnosti UVHVVR ter preventivno delovanje za preprečevanje nasilja nad živalmi.

SLS: Obsojamo vsakršno nasilje, tudi nad živalmi in podpiramo ukrepe, ki jih za Slovenijo kot vso EU določa strategija za dobro počutje živali in ukrepi za dobrobit živali, ki izhajajo iz EU zakonodaje in so preneseni v slovenski pravni red.

Desus: Nasilje nad živalmi je nesprejemljivo, zato bo potrebno zavržna dejanja prekvalificirati iz prekrška v kaznivo dejanje, prve korake smo v tem mandatu že storili.

Kaj manjka šolskemu sistemu v Sloveniji in kaj je odveč?

Za zdravo družbo: Manjka povezava med izobraževanjem in dejanskim življenjem. Manjkajo socialna znanja o odnosu do sveta okoli nas, do drugih ljudi, do samega sebe, kako premagovati ovire in težave v življenju, kako se soočati s stresom, zahtevami družbe, uspehom in neuspehom, ... manjka tudi upoštevanje potreb družbe in gospodarsko-razvojnih trendov s poudarkom na vplivih modernih tehnologij na trg dela. Potrebno je zagotoviti večjo avtonomijo učiteljev, ter uvesti nacionalni sistema participacije pri stroških predšolske vzgoje. V šolskem sistemu moramo nameniti enakovredno vlogo Waldorfski, Montessori in podobnim oblikam celovitejše vzgoje s spodbujanjem otrokove ustvarjalnosti in njegovih potencialov. V vrtce in šole je potrebno vpeljati možnost izbire subvencionirane organske veganske prehrane. Preveč je učenja faktografskih dejstev.

SD (skrajšano): Socialni demokrati se zavedamo, da mora biti načrtovanje sprememb v izobraževalnem sistemu vedno dolgoročno in zelo premišljeno, da bi še naprej dosegali visoke izobraževalne dosežke za vse.

Zato se bomo v mandatu 2018 - 2022 lotili načrtovanja sprememb izobraževalnega sistema z vidika prihajajočih družbenih sprememb. Danes se namreč moramo začeti spraševati o družbenih, političnih, gospodarskih, tehnoloških in še mnogokaterih spremembah, ki jih prinaša prihodnost in primerno začeti prilagati izobraževalni sistem. Znanje razumemo kot univerzalno vrednoto, kot javno dobrino, ki mora biti dostopna vsakomur.

SDS (skrajšano): V slovenskemu šolskemu sistemu manjka jasna razmejitev pristojnosti staršev in učiteljev, spoštovanje učiteljev kot predstavnikov vzgojnih vrednot in strokovnih referenc ter lastna zahtevnost učiteljev do sebe kot moralnih in strokovnih entitet, kakor tudi tovrstna uveljavitev in priznanje v družbi. Manjka učinkovit način izbire ravnateljev kot branikov stroke in temeljnih vrednot, ki bodo zahtevni do sebe, svojih zaposlenih, do otrok, učencev in dijakov ter v okviru tega avtonomni v svojih stališčih. Manjka čas za ukvarjanje z učenci in dijaki. Manjka jasen, razumljiv in pravičen sistem zunanje evalvacije šol. Manjka strokovna učiteljska zbornica kot partner odločevalcu...

NSi: Slovenski izobraževalni sistem je osredotočen predvsem na kvantiteto osvojene snovi, premalo pa na kakovost. Manjka učenje inovativnosti, spodbujanje samoiniciativnosti in podjetnosti. Končni cilj učenja mora biti po mnenju NSi razvijanje "prilagodljivih kompetenc", to je zmožnost, da naučeno in osmišljeno znanje in razvite veščine uporabljamo v različnih situacijah na prožen in ustvarjalen način.

SLS (skrajšano): Zavzemamo se za številne reforme, med katerimi je zelo pomembna reforma slovenskega šolstva. Zavedamo se in opažamo, da je šolski kurikulum v zadnjih letih postal preobsežen, z veliko nepotrebnih podatkov, kar učiteljem omejuje možnosti za kreativen način poučevanja, otroke pa preobremenjuje. Po mnenju SLS-ovih strokovnjakov s področja šolstva, je treba program prevetriti in narediti takšnega, da bodo lahko otroci vse potrebno naredili v šoli in da po vzoru skandinavskih držav ne bo več domačih nalog. ... Poleg tega si v SLS zavzemamo za ukinitev nacionalnega preverjanja znanja, ki je kot tak sam sebi namen.

Desus: Več prakse, več vajeništva ter povezave med izobraževalnimi ustanovami in gospodarstvom.

Opomba avtorja: Prvotno je vprašalnik vseboval uvodni vprašanji, koliko oseb z izkušnjami dela v nevladnih organizacijah imajo v vodstvu stranke in koliko oseb ima večletne izkušnje z prostovoljnim delom. Vse stranke tu presenetljivo navajajo izkušnje dela v nevladnih organizacijah in prostovoljnega dela za večino oseb v svojem vodstvu. Zato odgovorov na ti dve vprašanji ne predstavljamo, saj so si presenetljivo podobni in posledično iz njih ni razbrati razlik med strankami.