»Kakšna je vloga medijev, kdo so viri?« je za BBC postavil vprašanja nekdanji britanski veleposlanik Peter Ford, ki je komentiral nedavni domnevni kemični napad v Siriji. Napad s kemičnim orožjem je težko dokazljiv. Ruski in sirski preiskovalci niso odkrili ničesar. Zakaj naj bi zastrupili ljudi na ozemlju, ki so ga osvojili izpod oblasti islamskih skrajnežev?

Ne le to, tudi dopisnik BBC-ja je na Twitterju objavil mnenje, da vsaj navidezne humanitarne organizacije prirejajo vojaške napade z namenom vpletanja zahodnih sil v Sirijo.

Kljub logičnemu nesmislu, da predsednik Bašar al Asad zastruplja prebivalce, ki jih skuša osvobodili iz zaporov in bunkerjev, v katerih prebivalci mesece niso videli sonca in bili prikrajšani za svobodo, ameriški in evropski voditelji pozivajo k napadu na Sirijo.

Kar dva nekdanja britanska veleposlanika, ki sta živela v Siriji, se ne strinjata s predstavami o Asadu, ki jih prikazujejo večinski mediji.

Medijska slika zahodne vojne propagande je strašljiv primer odsotnosti diplomatskih prizadevanj in predvsem odgovornosti za prebivalstvo, ki jih ščuvajo v novo obsežno vojno. Kajti edini dokaz, ki ga imajo zahodni mediji za kemični napad, so fotografije s Twitterja. Ford je tudi jasno označil Bele čelade za direktno povezane z islamskimi skrajneži, ki delujejo v nasprotju z interesi svobodne družbe. Njih pa zahodni mediji navajajo kot vzor humanitarnosti! Neodvisni mediji, ki skušajo prikazati resnično dogajanje v Siriji so deležni cenzure. Prav v času povečanih groženj so sesute številne spletne strani, ki podajajo nasprotno sliko od te, ki jih kažejo večinski mediji v službi vladajoče politike.

V Ameriki nič novega – pobijanje kot smisel obstoja

Retorika predsednika Donalda Trumpa, ki je Baracka Obamo pred svojo izvolitvijo prepričeval, naj ne napada Sirije, se je čez noč spremenila v groteskno poniževanje tujega državnika Bašarja al Asada brez dokazov. Kakor, da to ni dovolj, si privošči še grožnje ruski državi. Kar spet potrjuje uvid, da je vojna igra bogatih, ki nikoli ne stopijo sami na bojišče. Kaj šele njihovi mladi sinovi in hčerke. Z mednarodnimi grožnjami ravnajo, kakor, da v to ne bi bile vpletene usode stotisočev civilistov, ki čakajo na muhavost politike. Kaže pa se tudi ameriško prirejane javnega mnenja, ki ni naklonjeno vojaškim napadom.

Kot opozarjajo številni opazovalci, je zmota, da bi bil obsežen spopad v Siriji še ena neokolonialna vojna zaveznikov NATA. Nekaj, kar bodo vsi v Evropi lahko udobno spremljali z naslonjača. Če bodo evro-ameriške sile napadle Sirijo bo sledil iranski in ruski vojaški odgovor. Seveda je na strani sil NATA tudi Izrael, ki je že dolgo vpleten v vojaške konflikte v Siriji.

Evro-ameriški mediji in politika, z redkimi častnimi izjemami, so v globalnem kontekstu dokončno izgubili vsako sled humanosti, resnicoljubnosti in vesti.

Kakor se upravičeno sprašujejo racionalni glasovi: kdo bo nasledil Asada, če bo sirska vlada poteptana? Islamski skrajneži, ki bodo prodajali ljudi na trgu s sužnji kot v Libiji?

Najpomembnejše od vsega pa je zavzemanje za mir! Kot je zapisala novinarka Caitlin Johnston:

"Vseeno mi je, ali nasprotujete vojni, zato, ker verjamete zgodbicam, da je Asad Drakula, ki zastruplja otročičke. Morda ste proti vojaškemu posredovanju samo zato, ker bodo džihadisti pobili kristjane v Siriji in povečali begunsko krizo. Ni pomembno, ali ste proti vojni v Siriji zgolj, ker sovražite vse, kar predlaga Donald Trump. Dokler nasprotujete napadu na državo, ki že kruto trpi, ker bi to lahko vodilo v 3. in tudi usodno svetovno vojno, smo na isti strani in stojim z vami z ramo ob rami."

S klikom na oglas podpirate neodvisni medij. Hvala!