Nemčija: Prevara laboratorija, ki je odobril glifosat
Piše: Janez Ferkov
Novo poročilo razkriva, da je laboratorij za farmakologijo in toksikologijo (LPT) Hamburg goljufal v celi vrsti vrsti regulativnih testov, od katerih so bili nekateri izvedeni kot del procesa ponovne odobritve glifosata v letu 2017. Kljub certifikaciji "Dobra laboratorijska praksa" (DLP), je bilo najmanj 14% teh regulativnih študij o glifosatu iz LPT Hamburg prirejenih. Laboratorij je bil zasačen med manipuliranjem z DLP študijami toksičnosti; z nadomeščanjem mrtvih živali z živimi, spreminjanjem besede tumor v besedo "vnetje" in na splošno izkrivljanje podatkov, da bi ustregli svojim naročnikom. Zelo zaskrbljujoče je, da DLP študije še vedno veljajo za zlati standard znanstvenih raziskav s strani regulativnih organov, ki navidezno verjamejo, da goljufanje v okviru DLP raziskav ni mogoče.
Mreža za ukrepanje proti pesticidom (PAN) Evrope je zato Evropsko komisijo pozvala, naj zavrže študije laboratorija LPT iz dosjeja glifosata (in iz katere koli druge dokumentacije), ki se trenutno ponovno ocenjuje na ravni EU.
Na podlagi pričevanj zaposlenih v LPT in dokazov o goljufijah v LPT Hamburg, ki je sicer velik laboratorij za DLP v Nemčiji, raziskava, ki so jo izvedle organizacije PAN Germany, Global 2000 in Corporate Europe Observatory, razkriva, da je vsaj 14 % nove regulativne študije, predložene za ponovno odobritev glifosata v letu 2017, izvedel LPT Hamburg. Odstotek je lahko večji, ker informacije v dosjejih pogosto ostanejo zakrite javnosti. Trenutno se omenjeni laboratorij sooča s kazenskimi ovadbami. Čeprav ni mogoče vedeti, ali se je goljufija zgodila le v raziskavah povezanih z glifosatom, je treba vse teste, ki jih je izvedel LPT Hamburg, šteti za nezanesljive in jih izločiti iz ponovnega postopka o oceni tveganja.
Dobra laboratorijska praksa (DLP) je obvezen standard v regulativnih študijah, ki laboratorij obvezujejo, da zapišejo niz končnih točk v določeni obliki. Ta sistem ‘‘omogoča’’ višjo raven standardizacije poročanja in lažji ‘‘nadzor’’ regulativnih organov.
Dr. Angeliki Lyssimachou, okoljska toksikologinja pri PAN Europe, je povedala: »Veliko večino raziskav, ki vodijo k odobritvi pesticidov, izvaja sama industrija pesticidov; bodisi neposredno, bodisi posredno preko pogodbenih laboratorijev, kot je LPT Hamburg. To navzkrižje interesov kritiziramo že več let. Naša koalicija nevladnih organizacij, ki jih je več kot 140 - ''Citizens for Science in Pesticide Regulation'' (Državljani za znanost in nadzor pesticidov) redno poziva EU Komisijo, naj preneha s to škandalozno prakso: preizkuse morajo izvajati neodvisni laboratoriji pod javnim nadzorom, financiranje študij pa mora podpirati industrija pesticidov.«
Hans Muilerman, pooblaščenec za kemijsko politiko pri PAN Europe, je dodal: »Evropske države, EFSA in EU Komisija že leta zagovarjajo prepričanje, da je študija DLP, ki jo financira industrija, zanesljivejša od neindustrijske študije, ki ni DLP. Na tisoče ustreznih neodvisnih študij pesticidov, ki kažejo škodljivost za ljudi ali naravo, so regulatorji zavrgli, ker, po načelu točkovanja Klimisch, niso DLP. »
»Mednarodne agencije za raziskave raka (IARC) so z vključitvijo raziskav, ki niso GLP, glifosat klasificirale kot verjetno rakotvoren. Evropska komisija in države članice so, z zavračanjem vseh študij, ki niso GLP, prišle do drugačnega zaključka. Čas je, da zdravje državljanov prevzame prednost pred dobičkom podjetij, "je zaključila Lyssimachou.
Ne pozabimo, da je tudi Slovenija proizvajalka glifosata. V Račah na Dravskem polju, ki je eno od zelo redkih plodnih kmetijskih območij v Sloveniji. V Račah proizvaja sporni glifosat ameriško podjetje Albaughu. Odločitev, ki jo bodo domačini in cela Slovenija zelo obžalovali. To po tem, ko bodo vsi udeleženi, ki jim en evro pomeni več kot eno življenje, nabrali še zadnji cent, ter se izognili kakršnikoli odgovornosti.
Ironično je Evropska zelena stranka (EZS), zagovornica okoljevarstva in zatiralskih okoljskih davkov, januarja prejšnje leto, skupaj z Evropsko ljudsko stranko (EPP), ki jim je tudi skrb za ljudstvo menda vrednota, zagotovila zmago glifosatu v EU parlamentu, in tako ustavila prepoved glifosata na področju Evropske unije. Da. To so ljudje, ki prejemajo bajne plače in nas ‘‘zastopajo’’ v EU parlamentu, vključno s slovenskimi EU poslanci. To so ''ljudje'', ki ''skrbijo'' za vašo dobrobit, medtem ko plačujete davke in poslušate o trajnostni politiki ob zastupljenjem kruhu in vodi.
Tudi prof. dr. Metoda Dodič Fikfak predstojnica Kliničnega inštituta za medicino dela, prometa in športa, ki deluje v okviru Univerzitetnega kliničnega centra Ljubljana, pove: “Čeprav so za glifosat že tri žrtve na sodišču nedvomno dokazale, da je pri njih povzročil raka, sodi še vedno v drugo B skupino, kar pomeni, da je potencialno rakotvoren. Preden bo prišel v prvo skupino nedvomno rakotvornih snovi bo prav gotovo trajalo še vsaj 10 let ali 20 let. Vedeti morate, da so tukaj strahotni boji in podkupovanja na vseh nivojih.”
Pojavnost raka na Dravskem polju in v Sloveniji je vsako leto večja. Dosega alarmantne razsežnosti. Obolevnost je posledica cenene hrane, cenenih oblek, cenene kulture in ne nazadnje cenenega življenja, ki so ga nam namenili naši vladarji. Naj se podre ''tempelj'' znanosti, v katerem ljudje častijo ''vsevedno znanost'', ki med obredom kleči pred oltarjem kapitalizma. Vera sodobnega človeka v nepristranskost ''znanosti'', je vera v samouničenje. Ključno vprašanje je, kdo znanost financira?
Podprite neodvisni medij Zdravo Slovenija, ki je vsem brezplačno dostopen. Tudi 1 evro je velika donacija (kliknite tukaj). Vaša pomoč je dragocena.
Foto: NRCS
