Zdravnik, ki je ZA cepljenje: »Avtizem je lahko posledica cepljenja«

Cepljenje je eno bolj kontroverznih področij sodobne medicine. Farmacevtska industrija trdi, da je to najuspešnejši zdravstveni projekt stoletja, vse več ljudi pa toži proizvajalce, da njihova cepiva povzročajo hude stranske učinke.

ZDA so ustanovile posebno sodišče, ki obravnava poškodbe po cepljenju, od možganskih poškodb do smrti. Ameriški program priporočenih ali zahtevanih cepiv za otroke je primerjalno bolj obsežen kot drugod po svetu. Omenjeno sodišče je v času svojega delovanja izplačalo odškodnine v višini več milijard dolarjev.

Največkrat ponovljena trditev v množičnih medijih je, da cepiva ne povzročajo avtizma. Ugledni strokovnjak, ki je na ameriških sodiščih nastopal kot strokovni svetovalec, ki je zavračal povezavo med cepivi in avtizmom, je podal uradno izjavo, da je takšna povezava v določenih primerih možna.

Dr. Andrew Zimmerman je avtoriteta na področju pediatrične nevrologije. Njegovo strokovno mnenje je bilo odločilno, da so številne tožbe staršev, ki so zahtevali odškodnino zaradi otrok, ki so zdrseli v avtizem šele po cepljenju, padle. Dr. Zimmerman je bil izbran s strani države kot glavni strokovni izvedenec, ki je na sodišču zavračal, da je možna kakršna koli povezava med avtizmom in cepljenjem. Debata je bila zaključena, poroča raziskovalna novinarka Sharyl Attkisson.

Kaj se je torej spremenilo? Dr. Zimmerman je vladi povedal, da v posameznih primerih cepiva lahko povzročijo avtizem. Ameriški politik in aktivist Robert F. Kennedy, Jr., ki je odločilno sodeloval tudi pri tožbi Monsanta zaradi glifosata, je dr. Zimmermana prepričal, naj sporoči javnosti, tisto, kar ameriška vlada že ve – da je možna povezava med cepivi in avtizmom. Dr. Zimmerman je izjavo o povezavi med cepivi in avtizmom podal uradno in pod prisego. Kaj se je zgodilo po tej podani izjavi? Zdravniku so takoj telefonirali, da »njegove usluge niso več potrebne«, je povedal Robert Kennedy, Jr., ki je že podal ustrezne pritožbe na ameriško sodišče.

V čem je torej težava? Kakor pojasnjuje Kennedy, je poglavitni vzrok, da se ne razjasnijo stranski učinki cepiv visoka koruptivnost politike: »Vsi vzamejo sponzorski denar farmacije.« Čeprav nekateri ameriški politiki kljub temu še vedno zahtevajo nadzor nad podatki o poškodbah s cepivi.

Časnik The Hill je objavil do zdaj prikrite informacije dr. Zimmermana. Takoj je sledilo mnenje, da cepiva nikoli ne povzročajo avtizma.

Večina medijev namreč tesno sodeluje s farmacevtskimi multinacionalkami, saj je oglaševalski kolač močno vezan prav na njih, od zdravil do kozmetike, prehranskih dodatkov in prehrane.

Večinski mediji tako izrazito ponižujoče napadajo starše, ki poročajo o stranskih učinkih po cepljenju svojih otrok. Zaničujoče to skupino staršev imenujejo »anticepilci«, kar je absurd, saj gre za družine povprečnih državljanov, ki plačujejo davke in cepijo svoje otroke. Njihova zgroženost in obup sta ravno posledica tega, da sistem, ki so mu popolnoma zaupali, njihove poškodovane otroke izloči in kruto prezre v hudi stiski. Anticepilci dejansko tudi obstajajo, vendar so nereprezentativna skupina prebivalstva, torej ljudje, ki živijo na robu sistema in mu ne zaupajo – pripadajo posameznim verskim skupnostim, šolajo otroke doma, živijo odmaknjeno, samozadostno in podobno. Takšen odstotek ljudi obstaja v vsaki družbi in je dokaz, da ljudje nismo roboti. Vendar ta zelo majhen in družbeno neaktiven delež ljudi ne tvori obsežnega globalnega gibanja staršev, ki zahtevajo poplačilo in priznanje, da so njihovi otroci poškodovani s cepivi. Že zaradi tega ta skupina ni »anticepilna«.

Ne pomaga, če ugledni znanstveniki, raziskovalci, politiki ali novinarji na vso moč poudarjajo, da niso proti cepljenju, ampak za izgon vladavine farmacevtskih multinacionalk iz javnega zdravstva. Vsakršen poizkus neodvisne razprave o cepljenju je zatrt kot »zarota anticepilcev«, zdravniki, ki delujejo po svoji vesti pa žrtvovani na križu dobičkov. Vendar to ne preprečuje, da se množice ljudi ne bi zbirale po vsem svetu proti diktaturi farmacevtskih lobijev.

Zakaj nihče na ulicah ne protestira proti zdravilom za raka? Saj imajo tudi zelo hude stranske učinke. Ker je vsaj določena mera javnega dialoga možna. Zato bo vsako nadaljnje zatiranje in poniževanje staršev le povečevalo mednarodno organiziranost in solidarnost vseh družin, ki trpijo zaradi takšnih poškodb.

Zanimivo je tudi, da številni, ki se zdaj že zavedajo smrtonosnih posledic zavajanja znanstvenih študij glede varnosti glifosata proizvajalca Monsanto/Bayer, zavirajo ponovne preučitve študij določenih cepiv.

British Medical Journal na primer zahteva pojasnitev metodologije raziskave cepiva Gardasil proti HPV, ki se že aktivno uporablja, kar je javnosti manj znano. Prav tako kot to, da lahko cepiva povzročajo evolucijo patogenov.

V primeru, da zdravstvo želi zaupanje, mora ljudem jasno pokazati, da zastopa njihove pravice in ne interesov multinacionalk. Kajti večina prebivalstva ima visok interes za cepljenje, ki pa z napadi in omejevanjem osnovnih človekovih pravic, drastično pada.