David Icke: Z begunci načrtno razdvajajo Evropo

David Icke prihaja marca v Slovenijo.

David Icke na področju razkrivanja zakulisja političnih dogajanj velja za alternativo, ki zbuja tako občudovanje kot zgražanje. Je tudi avtor več knjig in v zadnjih letih javni predavatelj. Njegovo stališče je, da vladajoče strukture javnost večinoma zavajajo, kar pojasnjuje na svojsstven način.

Evropo trenutno močno razdvaja vprašanje beguncev. Kako vi razumete ta položaj?

Evropa ima zelo veliko raznolikih kultur in običajev, ki bi jih morali spoštovati, a se zatirajo. Prav množični val beguncev z Bližnjega vzhoda dodatno ogroža ta položaj. Ne razumite napačno, ne gre za obsojanje kogarkoli ali vrednotenje kultur. Gre le za načrtno ustvarjanje napetosti med kulturami lokalnih prebivalcev in prišlekov. To, kar je počel Britanski imperij, je, kar sem večkrat poudaril, velikanska sramota, povsem enako velja za vsiljevanje kulture in režima, ki ga izvajajo Združene države Amerike. Strašansko narobe. Vendar imajo sedanje množične migracije žal tudi še ta drugi obraz. Moj strah je, da so žrtve teh premikov tudi vojni begunci iz Sirije in Libije, saj se v begunski val priključujejo še številni drugi. Moja ocena je, da je med množičnimi migracijami še ogromno ljudi, ki želijo spremeniti lokacijo in pravzaprav ne bežijo pred vojno. Ko so ljudje videli fotografije beguncev, kjer so prevladovali mladi moški, se je javno mnenje začelo spreminjati.

Na slovenski meji imamo bodečo žico, na madžarski meji je zid. Osebno to vidim, kot veliko krivico. Migracije so posledica dejanske ali ekonomske vojne, obe onemogočata preživetje.

Vsaka odločitev ima posledice. Množične migracije bodo tudi imele posledice, nekateri predvidevajo celo lokalne vojne v Evropi. V Franciji, kakor opozarjajo, je položaj že napet. Če bodo meje še naprej odprte, v Evropi lahko pričakujemo težave. Zidovi in žice so odgovor na nemogoč položaj Evrope. Kaos v mestih Evrope se namreč že pojavlja. Na Švedskem so na primer »čez noč« razglasili multikulturno družbo. Potem se oglasi opazka, da so pomisleki o tem rasizem. Ne maram izraza rasa, raje rečem, različne skupine ljudi. V vsaki skupini ljudi imamo dobre in zelo zelo zelo neprijetne posameznike. Soočeni smo z dvema paradigmama glede preseljevanja, in sicer domnevno zelo napredno, ki pravi, sprejmimo vse, ne glede na karkoli, brez vprašanj. Potem so na drugi strani konservativci, ki ne bi sprejeli nikogar. Obe izbiri nista dobri. Vmes so rešitve, vendar se ne dela na tem, dela se na polarizaciji javnosti in delitvi družbe na dve skrajnosti. Beguncem, ki bežijo zaradi vojn, ki jih je ustvaril prav zahod, bo odvzeta pomoč in trpele bodo družine, če se ne ukrepa. Tudi, če se sprejme vse, begunci ne bodo dobili ustrezne pomoči, ker je množica prevelika. ZDA so ustvarile tokove vojnih beguncev, ki so jih izkoristili tisti, ki so le želeli v Evropo. Ne pozabimo, zidov okoli Grčije se ne da zgraditi. Grčijo je povsem okupirala EU, tako njihove finance kot banke.

Menite, da zato ne želijo, da imate predavanja v Nemčiji?

Seveda cenzurirajo predvsem debato o beguncih, zato je ustvarjena tudi agenda fake news, lažnih novic, da se preusmeri pozornost. V Nemčiji ne obstaja resnična svoboda govora, če je nemogoče razpravljati o tem, kar se ne sklada s politiko Angele Merkel. Begunci se niso zgodili čez noč, gre za načrte, kako uničiti evropski način življenja, predvsem pa razdeliti ljudi in vladati. Organizacije, kot je Rockerfeller fundacija, so v preteklosti že izvajale načrtne kontrole rojstev, po njihovem nezaželenih. Takšni načrti, kot je val beguncev, se pripravljajo, ne gre za naključja. Ostanek tega načrta je organizacija Planned Parenthood, ki ima rasistične in evgenične korenine.

Kakšna je vloga Nemčije pri begunskem vprašanju? Množični val beguncev je sprožila »mama Merkel« s svojim povabilom.

Vrata države je odprla vsem, to je bila strategija, ni povabila le vojnih beguncev. Zakaj je storila kaj takega, kar je že na prvi pogled politični samomor in izguba na naslednjih volitvah? Angela Markel je pravzaprav podaljšana roka strategij, ki načrtujejo novo podobo Evrope. Težko je namreč nadzorovati večje število ljudi, to je razumljivo, lahko pa nadzorujejo čustva ljudi. S pomočjo čustev z nami zelo lahko manipulirajo. Če se spomnite, je bila prelomnica strahovita fotografija dečka, ki je umrl na poti v Grčijo. Po mojih izkušnjah je takšna fotografija odločilna. Veste koliko ljudi je umrlo v Siriji v spopadih, pa se ni nič spremenilo? Ta fotografija je potrkala na srca ljudi. Nemci so začeli na železniških postajah sprejemati begunce, kajti bili so čustveno pretreseni zaradi te fotografije. Niso mogli pozabiti usode fantka. Ampak jaz sem opozarjal, da ne bodo ploskali dolgo. Razvoj dogodkov je kazal, da se bodo vojni begunci izgubili v poplavi množičnih migracij. Ocenjujem, da večina ni vojnih beguncev, kot sem že omenil. Ko ljudje, kot je Soros, multimiljarder zelo sumljivega ozadja, zahteva, da Evropa sprejme milijon prebežnikov, se lahko vprašamo, kaj je za tem. Imamo namreč pomenljive informacije o teh preseljevanjih, tako iz prestreženih ameriških kot evropskih elektronskih naslovov. Uradni zapisi o teh migracijah pišejo kot o novih možnostih »globalizacijskega vpliva« in posebnih priložnostih. Kjer je vpleten Soros, smo lahko prepričani, da gre za manipulacije. Na tem mestu moramo pritrditi madžarskemu predsedniku Viktorju Orbanu, ki se ne strinja z njegovim delovanjem, tudi v Makedoniji so že začeli prepoznavati njegove spletke. Naj poudarim še enkrat, da so resnični vojni begunci prva žrtev teh strategij. Kajti ustvarja se načrtna napetost med dvema skupinama ljudi, kar nekaterim politično ustreza. Ljudje v tem izgubljamo.

Slovenija je majhna, ampak očitno smo priljubljena točka za sestanke politikov, kot sta Putin in Clinton.

Manjše države imajo odlično prednost, ljudje se lahko dobro informirate, obstaja ta možnost. V ZDA, kjer so korporativni mediji tako močni in populacija tako velika, je to praktično neizvedljivo. Tudi v Veliki Britaniji je takšno obveščanje oteženo. Prijetno sem bil presenečen nad Estonijo, kjer se ljudje zanimajo za alternativne informacije, nastopal sem na tamkajšnjem radiu in televiziji. V ZDA in Veliki Britaniji takšno komuniciranje ni mogoče.

Tisti, ki smo živeli v Jugoslaviji, smo na lastni koži občutili različne manipulacije.

Jugoslavija je bila »vzročni model«, kar se je kasneje dogajalo na Bližnjem vzhodu, vpletanje in nato bombardiranje. To naj bi bila osvoboditev. Zato ste vsi, ki prihajate iz nekdanje Jugoslavije, malce bolj skeptični do različnih političnih rešitev.

Kako to, da ni več informacij o skupini Bilderberg, ki združuje politiko in najbolj vidne gospodarstvenike in medije?

Bil sem priča sestanku skupine Billderberg v švicarskem kraju Bergenstock. To je bilo v devetdesetih, postavili so ograje, nastavljeni so bili varnostniki in policija kot danes. Vendar ljudje, ki so bili povezani z dogodkom, niso vedeli zakaj gre. Takrat še ni bilo alternativnih medijev, vse do leta 2013, ko je bil na severu Londona protest proti takšnemu skrivnemu shodu javnih osebnosti: parlamentarcev, ministrov, direktorjev in medijev. Javnost se zdaj prepričuje, da je ta sestanek brez pomena. Seveda so na tem srečanju predstavniki mainstream medijev. Tukaj prihaja do takšnih zadev, kot to, da lastnik Amazona Jeff Bezos, ki ima v lasti tudi Washington Post podpiše 600 milijonov dolarjev vredno pogodbo z agencijo CIA. Gre za neverjeten konflikt interesov v medijih. Alternativni mediji razkrivajo marsikaj, kaj bi bilo sicer neodkrito. V ZDA se je zgodilo to, da so nekateri alternativni mediji podprli Donalda Trumpa, kar je po moje napačna izbira. Kar je naredil Trump že prve dni vladanja, ni prav in uničuje politiko. Tega ne morete podpirati, da se spreminjajo zakoni države, brez javne razprave. Alternativni mediji bi nekoč bili prvi, ki bi kritizirali takšno početje, pa niso. Zame so alternativni mediji tisti, ki kažejo pravo naravo sistema. Saj vidite, kaj se je zgodilo v ZDA. Med čim so pa lahko izbirali? Med Hillary Clinton, ki je res grozljivo podkupljena in Donaldom Trumpom, ki je služil denar v vodah velikega posla. Torej oba sta iz istega sistema, ljudje so lahko izbirali med katastrofo in propadom. 46,9 odstotkov ameriških volivcev ni odšlo na volišča, to je zame pomemben podatek. Skoraj polovici se ne zdi sploh smiselno, da volijo, glede na to, kaj so volitve. Sem uvrščam tudi Brexit, ker je znak, da ljudje ne zaupajo politiki.

V Zagrebu ste že imeli svoje predavanje, kot sem zasledila.

Ko sem bil na Hrvaškem že nekaj let nazaj (2012), sem jih že takrat opozarjal - dobili ste svojo državo, zakaj silite v EU? To je zgolj še ena oblika kontrole kot nekdaj Rimski imperij ali Habsburžani. V bistvu gre za EU in NATO okupacijo, ne more se to poimenovati drugače. EU vodijo neizvoljeni birokrati iz Bruslja, to težko imenujemo demokratični proces. Na te birokrate pa močno vplivajo globalne korporacije. Gre za obliko tiranije. Prav o tem sem govoril na Hrvaškem, sovražne sile pred vstopom v EU niso nujno tanki na mejah, ampak so to tudi ljudje s kovčki v rokah in kar je v njih, postane zakonodaja v tej državi, v trenutku, ko se jim pridružite. Vprašal sem jih, zakaj hočejo v EU, to je podobno kot, da si se želeli vseliti v gorečo stavbo. Vendar glasovali so za EU, zdaj seveda opažajo, na kakšen način jim EU kreira način življenja, povsem enako je z organizacijo NATO. Gre za organizacijo vojne, ne miru. Njihov cilj je postati globalna vojska, ki bo nadzirala vse in bila povezana z eno svetovno vlada, osnutek te so sedanji Združeni narodi. Spomnimo, NATO je bombardiral Libijo, Afganistan, Irak ... Zakaj torej predati neodvisnost? EU je centralizirana diktatura, nič drugega, zato se je tudi zgodil Brexit. Mladi so želeli ostati v EU, večina, starejši, so želeli ven iz EU, razlog je zelo preprost. Starejši se spomnimo, imamo izkušnjo, kako je bilo pred vstopom v EU in zato smo se veliko lažje odločili. Ni šlo za konflikt med mladimi in starimi, šlo je za razliko v izkušnjah. Jaz sem vedno glasoval proti EU. Novejše, mlajše države niso imele takšne izkušnje z EU, gre dejansko za finančno zanko za državljane in njihove svoboščine. Cilj EU je, da pridobi čim več držav, ne da dovoli državam odhod, zato zdaj na vse načine blokirajo izvedbo Brexita.

Zdaj se vsi sprašujejo, kaj lahko pričakujemo od Dolanda Trumpa?

Novi predsednik je takoj nakazal, da bo podpora Izraelu močno zaznamovala njegovo politiko. Kar zagovarja proizraelska politična struja ni nič drugega kot kaos. Skozi kaos spreminjajo trenutne okoliščine in jih potiskajo v smeri svojih ciljev, dokler ne dosežejo želenega. Sami to imenujejo »ustvarjalna destrukcija«, saj s kaosom uresničujejo svoje zastavljene cilje. Ob tem se moramo zavedati, da če Donald Trump na teh volitvah ne bi zmagal, bi v ZDA izbruhnili oboroženi spopadi. Na drugi strani bi Hillary Clinton zelo verjetno šla v smeri oboroženega spopada z Rusijo. Trenutno je vojna ustavljena, ampak to se lahko vsak hip spremeni. Ne izključujem niti atentata na Donalda Trumpa, v smislu, da je za Izrael idealna izbira njegov namestnik Mike Pence, ki je sodeloval pri »menjavah režimov« v številnih državah in je na politično sceno prišel že skupaj z družino Bush. Kar sem spoznal je, da različne »napovedi« multimilijonarjev, kot sta Soros in Rockerfeller, pomenijo pravzaprav programske smernice, ki jih nato vlade udejanjijo. Njim je vseeno, na kakšen način udejanjijo svoje cilje, načini do njih so lahko različni.

Kakšna je vaša ocena Vladimirja Putina?

Če ste tako dolgo na oblasti tako velike države kot on, imate vsekakor načelo »brez ujetnikov«, kar takšna vladavina potegne za seboj. Vendar na trenutnem globalnem političnem odru je brez dvoma najbolj inteligenten. Putin vidi razvoj dogodkov vnaprej. Hillary Clinton, če bi zmagala, bi sprožila vojno proti Rusiji v letu 2017. Ravno, ko sem bil v Estoniji, sem opazoval krepitev NATA ob mejah. Rusija je seveda obtožena tudi vpliva na ameriške volitve in še cel kup drugih zadev. To je norost. Od konflikta v Siriji naprej, lahko opazimo še bolj tesno sodelovanje med Kitajsko in Rusijo, saj sta obe podpirali predsednika Bašarja Asada. Zanimivo je, da je Donald Trump izbral svetovalce, ki so izrazito nenaklonjeni Iranu in Rusiji. Njegova začetna retorika do boljših odnosov z Rusijo le ni tako enosmerna. Družina Donalda Trumpa je tesno povezana z Izraelom in to odločilno vpliva na njegovo politiko.

Kakšni so vaši vtisi po svetovni turneji?

Ko potujem po svetu, sem opazil, da postaja vse uniformno. To je cilj globalizacije, da je vse podobno. Izginjajo lokalne kulture, tradicije in skupnosti. Zdaj se lahko zgodi, da nekam pridete in je vse podobno, kakor tam od kjer ste prišli. Gre za načrtno uničevanje raznolikosti v bivanju. Po drugi strani sem tudi optimističen, vse več ljudi se zaveda, kaj se dogaja. Tudi »sistemski ljudje«, ki se načeloma ne sprašujejo preveč, zdaj prihajajo na moja predavanja. Lahko govorim o dramatičnih spremembah v zadnjih nekaj letih, torej od leta 2010, ko sem začel z večjimi javnimi nastopi. Poleg posameznikov se spreminjajo tudi nekateri mediji, več kritičnosti opažam v vaših delih Evrope kot v Veliki Britaniji, ZDA ali Avstraiji, tam običajno ne dobim ravno inteligentnih vprašanj. Mainstreamovski mediji so me dolga leta spraševali zgolj neumnosti. Menim, da zato ne smemo obupati, smo v času pretresov, položaj ni enostaven. Vendar, da se kaj spremeni, je potrebno delo in določen napor.