Cepljenje, pandemija in Miha Mazzini

Piše: Klavdij Jobstl Foto: Lea Kobal

Vroča tema, ki konstantno preveva medijski, pa tudi fizični prostor, je cepljenje. Cepiti se: da ali ne? Je dobro ali ne? Osrednji mediji vsi trdijo enako, da se moramo precepiti, da bo konec epidemije. Dr. Ihan je že napovedal v reviji Zarja, da se epidemija počasi izteka. A ukrepi se zaostrujejo.

Obstaja nepregledna množica informacij, resničnih, polresničnih, neresničnih, laži, kosmatih laži, citatov, vzetih iz konteksta, manipulacij s podatki …

»Sveta trojica slovenskih intelektualcev, piscev kolumn«, Mazzini, Štefančič in Crnkovič, ki jih sicer zelo cenim kot mislece, imajo po navadi zelo dober vpogled v dogajanje, a na neki točki (sem točno vedel, kje) jim spodleti. Zakaj? Na delu je sindrom »zaradi dreves ne vidim gozda«. Zaradi preveč misli, razmišljanja ne vidijo celote in včasih zgrešijo bistvo. Druga stvar pa je, da so kljub ostremu razmišljanju težava njihovi mentalni konstrukti, apriorni koncepti o nekih stvareh. In ko te stvari opazijo, rečejo: »Aha, to pa poznam. To gre tu noter, v ta predal.« A ni vedno tako, ni dobro, da imaš že vnaprej pripravljene odgovore, čeprav zase mislijo, da jih nimajo.

Torej glede cepljenja. Vsi trije imajo odpor do teorij zarote. Jaz tudi malo. Na živce jim gre agresija nekaterih anticepilcev. Meni tudi malo. A to ne pomeni, da včasih nimajo kaj tudi prav.

Mazzini (ukvarjal se bom predvsem z njim) ima totalno naštudiran značaj Slovencev in principe delovanja, in skoraj vse podpišem, a včasih se le zgodi, da na ta svoj koncept nateguje neka dejstva in jih nasilno stlači noter.

Kar se tiče odziva nekaterih Slovencev (pove, da večina, kar jaz ne bi rekel) na cepljenje in pandemijo Mazzini v kolumni Se bomo prej cepili ali pocepali? vidi tipično slovensko teorijo zarote. Ko omenja prašičjo kugo, opazi neke nepravilnosti, a ne vidi, da je zdaj pri covidu-19 identično dogajanje. Članek iz Mladine iz leta 2009/10 (dva dela, avtor Erik Valenčič), Prašičja gripa ali svinjski nateg? analizira takratno prevaro, ki se je razkrila. Vendar, če besedno zvezo prašičja gripa iz članka zamenjamo z besedo korona, bi lahko članek mirno objavili danes in sploh ne bi videli razlike. Vse je isto, ista predstava, samo da je zdaj zaigrana. Pa v članku že takrat avtor napiše, »da se zgodovina ponavlja, je jasno, ampak že po par letih?!«.

Že takrat je bila repriza, in sicer variacija na temo ptičje gripe. Takratna pandemija prašičje gripe se je razkrila kot prevara, in sicer jo je razkrinkal dr. Wodarg, epidemiolog in predsednik odbora za zdravstvo skupščine Sveta Evrope, ki je takrat med drugim zapisal: »Med pojavom bolezni v Mehiki je WHO v sodelovanju z nekaterimi velikimi farmacevtskimi podjetji in njihovimi znanstveniki na novo opredelila pojem pandemije in znižala pogoje za razglasitev alarma. Ti novi standardi so prisilili politike v večini držav k takojšnjemu odzivu in podpisovanju tržnih obvez za nabavljanje dodatnih in novih cepiv proti 'svinjski gripi'. Zapravljenih je bilo na milijarde dolarjev, da bi se lovil korak z alarmantnimi scenariji, ki so jih širili WHO, velika farmacija in pa mediji. Od začetka aprila 2009 je bilo jasno, da je na poti nova oblika gripnega virusa, kot je do tega prihajalo skoraj vsako leto poprej. Že od prvih primerov v Mehiki je bilo tudi jasno, da ta novi podtip pomeni manj grožnje za okužene ljudi kot drugi v preteklih letih. (...) Navkljub temu lahko opazujemo, kako se ponarejena pandemija 'svinjske gripe' še vedno uporablja za trženje tveganih cepiv.«

In seveda so dr. Wodarga odstavili s tega vplivnega mesta, tako da pri »reprizi« ni imel tako močnega vpliva na potek dogajanja. V zvezi s sedanjo pandemijo pa je povedal: »Ustavite to korona paniko!«. A ga zdaj nihče več ne posluša, njegov vpliv ni več močan, na pravih mestih so pravi, lojalni ljudje. Laž se ponavlja iz dneva v dan, še slepec vidi, da je to vsakodnevno poročanje o številu žrtev, testiranih, hospitaliziranih, samo propaganda!

Mazzini pa ne vidi celote, kajti um mu zamegli koncept, ker ko vidi pojem »teorija zarote«, takoj pomisli, da je vse izmišljeno in ne bere več kritično. Vsa drugačna mnenja so le mnenja paranoikov, ki v vsem vidijo zaroto. Ker to manipulacijo zdaj uporabljajo tisti, ki ustvarjajo lažne podatke, ki jih izkrivljajo, prenarejajo, povedo na drugačen način, izpustijo pomembne podrobnosti, lažejo … Vsako drugačno mnenje »od uradne stroke« (beri: politike) označijo za teorijo zarote (v istem košu s teorijami, da je Zemlja ravna!), tudi če pride od vrhunskih znanstvenikov, kot so dr. Montagnier, dr. Bhakdi, dr. Michael Yeadon, dr. Krešimir Pavelič …

Dr. Montagnier, francoski virolog in dobitnik Nobelove nagrade za medicino, ki je odkril HIV, je v oddaji na CNEWS že aprila 2020 razkril, da je SARS-CoV-2 umetno ustvarjen virus, večina znanstvenikov je ostala skeptična, nekateri pa so ga celo označili za teoretika zarote! Reče, da se ne bo cepil z eksperimentalnim cepivom.

Enako dr. Yeadon, bivši podpredsednik Pfizerja, doktor mikrobiologije in imunologije z bogato zgodovino in uspešno kariero, ki ga izrinejo iz znanosti. In sicer od takrat, ko je začel opozarjati na nepravilnosti in zavajanja v zvezi s cepljenjem, v uradnem intervjuju pa pozival ljudi, naj se nikar ne cepijo, ker je cepivo nevarno. Takoj se je vključil predstavnik za stike z javnostjo od Britain’s Department of Health & Social Care, da so te trditve napačne, nevarne in neodgovorne.

Ker je nastopal proti covidskim cepivom, so zamenjali dekana medicinske fakultete v Pulju, dr. Pavelića. Po njegovem mnenju je treba vsa cepiva proti covidu-19 celo umakniti; na svetovni ravni se prikriva resnica o cepivih in zapletih po cepljenju proti covidu-19, navajal naj bi bil tudi lažne napihnjene številke o mrtvih po cepljenju.

Torej je vsaka možnost znanstvenega diskurza onemogočena.

In tako naprej, spisek znanstvenikov z drugačnim mnenjem je dolg, čeprav glede na stroko, se večina še vedno skriva na varnem. Nihče si noče uničiti kariere s tem, da bi vzkliknil: “Cesar je gol!”. Ve, da bi se mu v najboljšem primeru posmehovali, drugače pa šikanirali, ga označili za teoretika zarote, mu očitali, da ni znanstven, ga v najslabšem primeru izrinili iz znanosti ali ga vrgli iz službe. Za take reči je treba biti pogumen, pa tudi finančno dokaj neodvisen. Sicer stisneš rep med noge in si tiho.

Ni težava v tem, da so različna strokovna mnenja, težava je v tem, da je samo enoumje.

Mazzini v članku omeni strah. Strah pred cepivom naj bi odvračal Slovence od cepljenja. Narobe, zaradi strahu so se ljudje sploh cepili. Zaradi strahu pred izgubo službe. Zaradi strahu, da bodo edini necepljeni. Zakaj bi se človek sploh cepil, če je nevarnost od slabih posledic cepljenja večja kot virus sam. Razen če te prepričajo s propagando. Mazzini zapiše, da tistim, ki vseeno zbolijo, v bolnico ni treba. Res je. Nekatere so peljali kar v mrtvašnico. Večina zdravih, pa lahko kar doma preboli ta virus, ne da bi se cepili. Morda je za določene ljudi cepljenje dobro, nikakor pa ne za zdrave ali za mlade.

Ali pa da smo Slovenci poskus države, v kateri ni nihče odgovoren za nič; mislim, da je tukaj malo usekal mimo; ravno naša pridnost, povezana z odgovornostjo, je tista reč, ki je Slovence nagnala na cepljenje; da pridno poslušaš oblast. Bojim se, da Mazzini prav tako ni imun na slovenske slabosti in je vsaj pri tej temi postal priden. Hkrati pa argumentira, da si je zavestno tako odločil. Da ima manj problemov.

Zapiše še, da bo za letalo test ali cepljenje vsekakor obvezno. A kaže, da bo po smrti štirih pilotov letalske družbe British Airways možno, da v bodoče ne bodo spustili na letalo ravno cepljenih. To bi bila res ironija. Vsem tistim, ki so se cepili, da bi lahko potovali. Zanimivo je, da se med vsemi mojimi znanci, ki so se cepili, skoraj nihče ni cepil, ker bi rad bil zdrav, ampak da bi lahko potoval. British Airways je seveda zanikala, da bi piloti umrli zaradi cepljenja, umrli so namreč slučajno, kar tako, štirje zdravi ljudje, niso pa povedali zaradi česa. V glavnem niso zaradi cepljenja, ampak cepljenju navkljub – to je t. i. preverjanje dejstev, če se posmehnem (dobesedno: to piše Reuters Fact check ).

Res me čudi, da Mazzini, ki slovi po tem, da pogleda tudi po tujih medijih, ne opazi cenzure novic, ki prikazujejo sliko pandemije. Mogoče pa pregleda samo mainstream medije. Pomembno pa se je ozreti tudi na neodvisne raziskovalce, ki nimajo razloga, da bi govorili laži, ker nimajo od tega nobene koristi. Vsi ostali imajo neko korist.

Sedaj silijo ljudi v cepljenje zaradi PCT in spet onemogočajo javno življenje in gospodarstvo. V včerajšnjem večeru pa je preberem članek, da je v UKC Maribor v zadnjem letu in pol odpovedanih okoli 6000 operacij, čakalne dobe na posege se daljšajo, tudi na leto in pol; vse zaradi teh »tisoče« žrtev zaradi virusa, ki je tako strašen, da se moraš iti testirati, da zveš, da ga imaš. Več žrtev bo zaradi nesmiselnih ukrepov, kot zaradi virusa.

Situacija se vedno bolj zaostruje, nekateri pa še dalje ne opazijo fašističnih prijemov oblasti, ki se pod krinko pandemije vse bolj razprostrirajo vsenaokrog.

Kaj pa je resnica, bo pokazal čas. Ali pa tudi ne.