»Popolnoma neizobražena drhal« in kompleks večvrednosti
Prvomajske praznike sta zaznamovali dve javno odmevni izjavi. Skupen obema izjavama je kompleks večvrednosti. Astrologinja Ema Kurent je zapisala, da občasno parkira na mestih za invalide. Meni, da je za invalide s parkirnimi prostori preveč dobro poskrbljeno v primerjavi z družinami in starejšimi. Če ji kdo očita takšno parkiranje, mu pokaže sredinec, ko ima slab dan, piše Kurentova.
Poročevalec Dela, Boštjan Videmšek pa je v oddaji Odmevi na RTV Slovenija razložil, da si zdaj drzne mnenje o svetovnih dogodkih izražati tudi »popolnoma neizobražena drhal«. Ob njem je stala novinarka Ranka Ivelja, ki mu ni oporekala. Tudi ona meni, da »razni portali« nimajo nič skupnega z novinarstvom. Vse skupaj je spominjalo na »klub izbranih,« ki imajo edini prav, vse ostale pa je treba ali spreobrniti ali razvrednotiti.
Mainstream medije moti, da nimajo več vladarske prednosti, da edini razlagajo stvarnost. Oziroma kot se je izrazil Videmšek; »Nam je odvzeta možnost pisanja tako imenovanega prvega drafta zgodovine, in to je strahovito«. Videmšek je omenil tudi besedo »diskurz«. Na spletu ni možno preveriti ali ima Videmšek končano univerzitetno izobrazbo? Čeprav »popolno neizobraženost« očita drugim, naj bi vedel, da je beseda »diskurz« kot jo je razlagal Foucault, pomembna prav zato, ker razkriva, kako oblast zlorablja javnost s tem, da odreja, kar je legitimno in se tudi izraža na način, ki je manj razumljiv, zato da vlada in zavaja. Ali Videmšku to ustreza? Gledalce, manj zabite predvidevam, je ob vsem tem spomnil na evropske države z »močno demokratično tradicijo« in njihovo žlahtno novinarstvo. Naj uganemo? Gre za države, ki so imele kolonije in so »popolnoma neizobraženo drhal« demokratično pobile, okradle, zasužnjile in podredile. Samo pridobijo lahko s tem, da jih zatolče nekdo, ki je »višje na razvojni lestvici« prosto po Videmšku?
Videmšek v svojem pisanju v slogu »močne demokratične tradicije« nikoli ni pojasnil, kako je pridobil informacije v Siriji. Demoniziral je predsednika Sirije Bašarja Asada in zavračal boj Sircev in Sirk proti imperialistični nadvladi ZDA. Na vprašanja nekdanjih novinarskih kolegic na Facebooku glede Sirije se je Videmšek odzval z blokiranjem. To je njegova pravica. Na vprašanja pa ni odgovoril. Nikjer. Kdo nadzira, če »Ahmedi«, ki jih Videmšek navaja kot avtentične priče vojne v Siriji, sploh obstajajo oziroma kakšni so njihovi interesi in ozadja? Kdo je varnostnik njegovih postopanj po bojiščih? Objektivne in neopredeljene »zavezniške sile«? Kako to, da poročevalci iz Sirije, ki imajo največ spoštovanja pri bralcih, poročajo nasprotno od Videmška?
Afera Skripal, ko so strašili z Rusi, domnevna zastrupitev ljudi s sarinom v Siriji s strani Asada, Muellerjevo poročilo o vpletanju Putina v Trumpovo predsedniško kampanjo, so le vrhovi neposrečene propagande za javnost, ki so se je lotili tudi naši mainstream mediji. Sledijo zahodnim novicam brez kritičnega razmisleka. Vsakič znova. Bralci so se tega naveličali, zato so zdaj »popolnoma neizobražena drhal«?
Videmšek je slabšalno označil tudi to, da ljudje dostopajo do informacij predvsem preko socialnih omrežij. Razlog je očiten – ne kupujejo več dnevnega časopisja. Zato imajo konkretne razloge – laži v medijih. Za katere se nihče nikoli ne opraviči. Če bi Videmšek spremljal trende v novinarstvu, bi vedel, da so trenutno pri ljudeh najbolj cenjeni tisti pisci, ki jih direktno financira javnost.
Ljudje niso »popolnoma neizobražena drhal«, ampak čuteči in misleči posamezniki, ki vse manj zaupajo tistim, ki dokazano skrbijo le za lastne interese.
Kot »popolnoma neizobraženo drhal« lahko ljudi poimenuje nekdo, ki si želi ustrezati oblastem. Ni pogumno izživljati se zaradi lastnih privilegijev na račun parkiranja invalidov ali blatenja umskih sposobnosti ljudi. Oboje je znak, kako nekateri malo spoštujejo druge, čeprav služijo na račun njihovih stisk. Ema Kurent na račun osebnih stisk in Boštjan Videmšek na račun vojnih razmer.
Če ima nekdo uvid v gibanje vesolja, kot naj bi ga imela astrologinja Kurentova, je žalostno, da jo moti parking tistih, ki so prikrajšani. Oziroma če ima Videmšek sebe za izobraženega, zakaj uporablja diskurz ameriškega establišmenta, ki odreja, kaj so prave in kaj »fake« novice? Državni sekretar ZDA Mike Pompeo je javno povedal, da ameriška CIA: »Laže, goljufa in krade«. Mu je Videmšek že napisal javno pismo, da je »popolnoma neizobražena drhal« ali je to tista »močna demokratična tradicija«, o kateri je govoril?
Kdo bo plačeval medije, katerih pisci ljudi imenujejo javnost za »popolnoma neizobražena drhal« ali temu prikimavajo? Znano je, da nekateri rade volje plačujejo druge, da jih pretepajo ter ponižujejo in temu pravijo »užitek«. Vsak izbere svojega.
