Leonardo DiCaprio: blondinke, jahte in ekologija

Fellowshipoftheminds

Ne vem zakaj Leonardu DiCapriu niso podelili oskarja za vlogo v filmu Volk z Wall Streeta (The Wolf of Wall Street)? Bil je briljanten, skupaj z odlično Katarino Čas. Ampak dobro, to je hollywoodska kuhinja iz katere nič ne pride po naključju.

Kakor tudi ne letošnja nagrada oskar za DiCaprijevo vlogo v filmu Povratnik (The Revenent). V filmu je Indijanka posiljena, medved strašen in glavna, odrešiteljska seveda, vloga pripada belemu igralcu, Američanu, glavni zvezdi. Rdeča nit zgodbe: nasilje. Zemlja je okrogla in Hollywood poveličuje klanje, to smo že ugotovili.

Ranjeno koleno

Letošnja podelitev oskarjev zahteva najprej poklon nepreseženi potezi Marlona Branda leta 1973, ko je za prejel oskarja za svojo vlogo v filmu Boter (The Godfather). Nagrado je v njegovem imenu zavrnila Sacheen Littlefeather iz ljudstva Apačev. Kot razlog je navedla neprimerno predstavitev in izkoriščanje avtohtonih prebivalcev Amerike s strani Hollywooda. V trenutku, ko je zelo spoštljivo to prebrala na odru, se je iz hollywoodskega občinstva zaslišal: »Buuuuu!«. Glas, ki je izdal, kdo so povabljenci na tej prireditvi: podporniki genocidnega kapitalizma. Vendar, kljub vsemu so bila to sedemdeseta in hipiji še v najboljših letih, zato je ob zvokih linča v dvorani zadonel še uporniški aplavz.

Sacheen Littlefeather je še med živimi, povedala je, da je imela na razpolago le minuto na odru, sicer bi jo aretirali. Šest (6) redarjev pa je držalo Johna Wayna, da je ni prišel raztrgat na kose. To so te ameriške sanje, ki prihajajo iz Hollywooda v resnični izvedbi.

Zavrnitev oskarja v imenu Branda, ki jo je s solzami v očeh sklenila s povabilom k ljubezni in miru, je omenjala tudi dogodke pri Ranjenem kolenu (Wounded Knee) istega leta. Avtohtoni prebivalci, stlačeni nečastno in protipravno v rezervate, na robu revščine in popolnoma prezrti, so protestno zasedli vas Ranjeno koleno, kjer so Američani leta 1890 izvedli pokol staroselskih družin. Leta 1973 se je njihova protestna zasedba končala z dvema mrtvima aktivistoma ljudstva Ogala Siux in 1200 aretiranimi. Toliko o demokraciji in spoštovanju avtohtonih manjšin v ZDA leta 1973. Danes ni nič bolje.

Kot piše v scenariju

DiCaprio ni Brando, oskarja je vzel in hkrati potožil še o fosilnih gorivih in zaželel staroselskim ljudstvom »vse najboljše«. Ob tem so mu družabna omrežja od hvaležnosti lizala podplate. Za nič. Fosilna goriva so ekološka težava, a še zdaleč ne najpomembnejša. Kako to, da ni omenil, da so Indiji, ki je hotela postati vodilna na področju sončne energije gladko rekli: ne! Ker Indija niso ZDA. Ker v hollywoodskem scenariju so najbolj problematična fosilna goriva in ne na primer industrijska živinoreja, ki poleg tega, da je največja porabnica vode in hrane, ki bi bila lahko namenjena ljudem, onesnažuje še celoten ekosistem in dela ljudi odporne na zdravljenje z antibiotiki. Leonardo DiCaprio tega ni povedal, ker tega ni bilo v njegovem scenariju. Akademija za oskarje je njegov govor označila kot »zgodovinski«. Seveda, saj je njihov.

Če se je zavrnitveni govor Marlona Branda nanašal na aktualne politične dogodke v ZDA, Leonardo DiCaprio razen »čestitk in pozdravov« staroselcem ni na primer poudaril zastrupitve vode, s katero se trenutno ubadajo ZDA. V mestu Flint, kjer, ne ravno naključno, živi več Afroameriškega prebivalstva.

Ob tem škandalu, kjer je resno ogroženo zdravje otrok, nosečnic in celotnega prebivalstva, se je ugotovilo, da je voda, ki jo imajo staroselci Navajo še veliko bolj onesnažena in zdravju nevarna kot je v mestu Flint. A nihče ni ukrepal. Leta. Saj gre samo za »Indijance«.

Mi ekologi na jahtah

Če si ekolog s scenarijem iz Hollywooda potem svoj prosti čas užiješ na jahti s fosilnim gorivom, kajne Leonardo? Recimo takšni, ki stane 200 milijonov dolarjev in je med petnajstimi največjimi na svetu.

Pixabay

Najel je tudi takšno, ki stane 400.000 dolarjev na teden, za žur, reševanje kitov ni omenjeno. Mogoče je z jahte mahal kakšnim staroslecem, pa mi tega ne vemo? Morda je s palube opazoval klimatske spremembe? Ali si jih je nemara od blizu ogledal, ko se je vozil z zasebnimi letali na fosilno gorivo?

Še pred »zgodovinsko« zahvalo na oskarjih, je zato dobil naziv: eko lažnjivec.

Blondinke v naslovu so omenjene z razlogom, ne zato, da bi razglabljali o zasebnem življenju oskarjevca, ki si vztrajno izbira dekleta svetlih las. Več kot očitno gre za ženske, ki nimajo vse naravno svetlih las. Ekološka naravnanost Hollywooda in s tem DiCapria je približno enako iskrena in logična kot poteza obupane Hrvatice. Ne bi verjela, če ne bi prebrala v hrvaški Gloriji intervju z njihovo rojakinjo z imenom in priimkom, ki je potožila o nezaslišanih skandinavskih idejah. Med drugim si Hrvatica, ki ni naravno svetlolasa, ne more spremeniti las na svetlo blond, ker to ni ekološko po skandinavskih standardih. Zato gre revica vsaka dva meseca z letalom v lijepu njihovu na blond pramena. Ekologija ala DiCaprio!

»Zgodovinska« zahvala Leonarda DiCapria ni bil edini »zgodovinski« dogodek letošnje podelitve oskarjev. Vmes so povabljenci, med drugim prav režiser filma Povratnik (The Revenet) Alejandro González Iñárritu, dokazali z dejanjem, kako spoštujejo kolegice. Kostumografinja Jenny Beavan, ki ni prišla po zlati kipec v večerni toaleti, je bila deležna pristnih zaničevalnih pogledov. Tudi aplavza si po mnenju nekaterih samo zaradi obleke ni zaslužila.

Torej, o pravicah žensk lahko govorite v Hollywoodu samo v večerni toaleti, po možnosti z dekoltejem in prosojno tkanino. Če vas že ne poslušajo, vas vsaj gledajo.

Zdaj smo se že naučili – Hollywood je dejansko platno, kjer kapitalistična srenja predvaja filme, ki naj ljudi obdržijo točno tam, kjer smo – v nevednosti.

Oskarji so za pravice staroselskih kultur in žensk kot bombonjera. Rok trajanja čokolade je pretekel. Podarjajo jo, ker nikdar niso odvili celofana. Ne zanima jih bombonjera, ker je manipulacija slajša.